親情就像是一條金絲帶，把我們的心緊緊地系在一起，

縱然也許會因為一時的現(xiàn)實問題，而有了隔閡，

但仍會歷時分不開，歲月剪不斷。

千年萬年尋尋覓覓，天涯咫尺緊相連。

親情糾紛案

近日，賓縣人民法院糖坊法庭運用訴源治理理念調(diào)解了這樣一起親情糾紛案。

原告王某今年78歲高齡，老伴早年去世后獨自一人生活，因近幾年身體不好，在一所老年公寓生活。與被告姚某系祖孫關(guān)系，姚某今年33歲，家中還有母親和弟弟。今年北京某地突發(fā)暴雨，姚某的父親在這次災害中不幸去世。姚某父親生前，公司為其購買了人身意外損害保險，保險金額150萬元。在保險理賠完畢后，因保險金的分配問題，姚某奶奶也就是本案的原告王某，與姚某一家發(fā)生糾紛。王某來到糖坊法庭求助。

法官了解完基本案件事實后，考慮到雙方的特殊親情關(guān)系，決定采用調(diào)解的方式解開雙方心結(jié)。

原告王某訴稱：因公司購買的是團險，故被保險人的各法定繼承人應平均分配所有的保險金。被告姚某辯稱：保險單上的受益比例已經(jīng)明確表明，我的受益比例是100%，其他人沒有受益權(quán)利，且這筆錢在我母親手中，我無法進行劃分。法官在查看相關(guān)證據(jù)以及分別詢問之后，進行了調(diào)解。首先向雙方當事人講解了關(guān)于保險的相關(guān)法律法規(guī)，告知法律規(guī)定，解答疑惑。其次，將此事抽絲剝繭，逐步分析爭議焦點，確定案件事實。在調(diào)解同時，法官又和王某的其他子女電話聯(lián)系，講法也講情，釋法又析理。最后，重新喚醒仍潛藏在雙方心中的親情，用親情作為紐帶去連接心靈。

最后，雙方握手言和，滿意最終的分配方案，達成調(diào)解協(xié)議，委托調(diào)解員向人民法院申請司法確認，案件調(diào)解圓滿結(jié)束。

親情，是人生中最真摯的感情之一，它不僅是一種家庭紐帶，更是一種生命中最自然的情感依賴。而家庭是社會最小的單位，家庭圓滿和諧，是建設(shè)社會主義和諧社會的重要要求。站在當事人的角度多考慮，換位思考，情真意切地為群眾解決問題，讓法院調(diào)解成為親情的粘合劑，以法為本，以理服人，以情感人。

本次調(diào)解是賓縣人民法院推進多元解紛、訴源治理的其中一個縮影，未來，賓縣人民法院將繼續(xù)把非訴訟糾紛解決機制挺在前，實現(xiàn)糾紛的訴前化解、就地化解、快速化解，在便民利民中達成案結(jié)事了目標。

相關(guān)法條

《中華人民共和國保險法（2015年修正）》

第四十條 被保險人或者投保人可以指定一人或者數(shù)人為受益人。

受益人為數(shù)人的，被保險人或者投保人可以確定受益順序和受益份額；未確定受益份額的，受益人按照相等份額享有受益權(quán)。

第四十二條 被保險人死亡后，有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務：

（一）沒有指定受益人，或者受益人指定不明無法確定的；

（二）受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的；

（三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。

受益人與被保險人在同一事件中死亡，且不能確定死亡先后順序的，推定受益人死亡在先。

原標題：《因保險金與家人產(chǎn)生糾紛，法院調(diào)解解開雙方心結(jié)》

閱讀原文