保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致事故的原因、損失程度等難以確定的，保險(xiǎn)人對(duì)無(wú)法確定的部分不承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
保險(xiǎn)公司能否拒賠投保人主張的車(chē)輛損失？
2017年5月18日凌晨5時(shí)許，楊某駕車(chē)不慎碰撞路邊房屋圍墻，造成車(chē)輛及圍墻損壞，但直至當(dāng)天中午，楊某才報(bào)警并向保險(xiǎn)公司報(bào)案。交警部門(mén)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查后出具《證明》，載明上述事故經(jīng)過(guò)，并認(rèn)為因楊某未及時(shí)報(bào)警，致使事故事實(shí)及成因無(wú)法查清。后楊某起訴至法院，請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司賠償其車(chē)輛損失28682元、評(píng)估費(fèi)2300元。
陽(yáng)江市陽(yáng)東區(qū)人民法院一審認(rèn)為，雖然楊某為事故車(chē)輛向某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，但楊某在案涉事故發(fā)生后，無(wú)正當(dāng)理由未及時(shí)報(bào)警，也未及時(shí)通知保險(xiǎn)公司，導(dǎo)致交警部門(mén)及保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故發(fā)生的事實(shí)及成因無(wú)法查清。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司主張對(duì)無(wú)法確定的損失部分免賠于法有據(jù)，應(yīng)予支持，遂判決駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。陽(yáng)江市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法律課以投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人在保險(xiǎn)事故發(fā)生后的“及時(shí)通知”義務(wù)，旨在讓保險(xiǎn)人盡早知道事故發(fā)生原因、固定現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和查明損失情況等，避免因保險(xiǎn)理賠引發(fā)爭(zhēng)議，保障保險(xiǎn)利益充分實(shí)現(xiàn)。駕駛?cè)吮救擞袩o(wú)存在禁駕等情形，也是確定保險(xiǎn)人能否依約免除賠償責(zé)任的關(guān)鍵依據(jù)。
就本案而言，如果法院支持原告訴訟請(qǐng)求，判決保險(xiǎn)公司對(duì)其主張的車(chē)輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，容易給社會(huì)公眾造成“只要買(mǎi)了保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司無(wú)論何種情況均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的誤解，滋長(zhǎng)一些駕駛?cè)讼敕皆O(shè)法逃避自身責(zé)任的僥幸心理，進(jìn)而鋌而走險(xiǎn)變?cè)臁卧焓鹿尸F(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)致相關(guān)事實(shí)無(wú)法查清，甚至造成傷者得不到及時(shí)救助而出現(xiàn)嚴(yán)重傷亡情況等。因此，本案作出保險(xiǎn)公司拒賠的裁判結(jié)果，不僅守護(hù)了公平正義，更是以司法裁判的正能量引導(dǎo)人民群眾規(guī)范駕駛、文明出行，培育了社會(huì)誠(chéng)信。
發(fā)生交通事故后，肇事車(chē)主應(yīng)該怎么做？
發(fā)生交通事故后，駕駛?cè)巳绻患皶r(shí)報(bào)警或者通知保險(xiǎn)公司處置事故，會(huì)導(dǎo)致事故的性質(zhì)及形成原因、損失情況、責(zé)任承擔(dān)等無(wú)法查明，極有可能會(huì)承擔(dān)無(wú)法獲得保險(xiǎn)理賠款的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，在駕駛車(chē)輛時(shí)，務(wù)必要遵守交通法規(guī)，安全、規(guī)范駕駛，以保障自己及他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。發(fā)生交通事故后，應(yīng)及時(shí)報(bào)警報(bào)險(xiǎn)，固定事故現(xiàn)場(chǎng)，切忌自作聰明任意駛離現(xiàn)場(chǎng)；造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，報(bào)警報(bào)險(xiǎn)的同時(shí)還應(yīng)當(dāng)立即停車(chē)搶救傷者并送醫(yī)，如因搶救傷者變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。
原標(biāo)題：《車(chē)主一個(gè)舉動(dòng)，保險(xiǎn)公司拒賠獲支持！》