近日，威信縣人民法院審結(jié)一起代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)淖穬敊?quán)糾紛案。該案判決后，被告宗某不服提起上訴，經(jīng)云南省昭通市中級(jí)人民法院審理后作出駁回上訴，維持原判的判決。
基本案情
2022年10月，宗某駕駛其車輛（僅投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)）與范某駕駛的車輛發(fā)生碰撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)威信縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，宗某負(fù)全部責(zé)任，范某無責(zé)任。事故發(fā)生后，范某的車輛經(jīng)過維修，產(chǎn)生41000余元修理費(fèi)，宗某車輛的投保公司賠償2000元費(fèi)用后，宗某對(duì)其余39000余元修理費(fèi)不予賠償。無奈之下，范某向自己車輛的投保公司提出代位求償案件索賠申請(qǐng)書和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，該保險(xiǎn)公司賠償了范某其余39000余元修理費(fèi)，并訴至威信縣人民法院，向宗某提起追償訴訟。
威信縣人民法院審理后認(rèn)為，范某車輛投保公司的起訴符合《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！敝?guī)定，遂判決被告宗某賠償原告保險(xiǎn)公司代付的修理費(fèi)39000余元。宗某不服提起上訴，二審法院審理后維持原判。
法官說法：
在日常生活中，當(dāng)我們駕駛的車輛被對(duì)方車輛碰撞受損且均屬對(duì)方責(zé)任，如果對(duì)方車輛只投保強(qiáng)制險(xiǎn)且車主無力賠償或怠于賠償，我們受損車輛的損失將難以獲賠時(shí)，還可以向自己車輛的投保公司提出代位求償案件索賠申請(qǐng)書和權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，由自己車輛的投保公司賠償后依法行使代位求償權(quán)。
原標(biāo)題：《【以案釋法】保險(xiǎn)公司承保的車輛受損 屬于第三者責(zé)任的救濟(jì)途徑》