喝酒不開車

開車不喝酒

可有些人還是明知故犯

給別人造成損失

若是肇事者“失聯(lián)”

保險公司也拒絕賠償

受害者該如何維權(quán)？

△ 點擊觀看天津電視臺《都市報道60分》報道

案件簡述

1月某日晚上10點多，李某駕車正在路口等紅燈，其后車輛的駕駛員張某因醉酒剎車不及時，撞到了李某的車輛上。車輛受損嚴(yán)重，李某也受了傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書明確，張某負(fù)事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，李某遲遲聯(lián)系不上張某，只好自行承擔(dān)了車輛的維修費(fèi)用及檢查、治療的費(fèi)用。隨后，李某找到張某投保的保險公司，可保險公司也拒絕支付費(fèi)用。李某遂把張某和保險公司訴至法院。

一審法院認(rèn)定保險公司

應(yīng)在交強(qiáng)險的責(zé)任限額內(nèi)賠償

保險公司不服訴至天津三中院

保險公司

這次事故完全是張某的醉駕違法行為造成的，不在保險范疇內(nèi)，不應(yīng)由保險公司來承擔(dān)賠償責(zé)任。

二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為

醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故

導(dǎo)致第三人人身損害

當(dāng)事人李某請求張某投保的保險公司

在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償

人民法院應(yīng)予支持

保險公司在賠償之后可以

在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人張某去追償

最終，維持了一審判決

我們常常聽到“酒駕發(fā)生事故保險公司都拒賠”，這一說法是不準(zhǔn)確的。更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼f法應(yīng)該是酒后駕駛出現(xiàn)的交通事故的損失，所投的商業(yè)保險都是拒賠的。而交強(qiáng)險是法定的機(jī)動車保險，是國家為了保障機(jī)動車交通事故中受害方的利益，以維護(hù)國家穩(wěn)定、社會和諧的一種強(qiáng)制性的措施。

投保人酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，保險公司僅在交強(qiáng)險的賠償限額范圍內(nèi)對受害人的人身損害進(jìn)行賠償，對受害人的財產(chǎn)損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣規(guī)定的立法目的在于保障受害人能夠得到及時的救助，從而切實有效的保護(hù)第三人的合法權(quán)益。同時又明確由侵權(quán)人承擔(dān)最終的賠償責(zé)任，賦予了保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償后向侵權(quán)人追償?shù)臋?quán)利，體現(xiàn)出了交強(qiáng)險的公益性和非營利性的特征。

法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十五條 有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；

（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?/p>

保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。

《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》

第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：

（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；

（二）被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；

（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

原標(biāo)題：《以案釋法 | 酒駕出事故保險公司到底賠不賠？答案可能跟你想的不一樣！》

閱讀原文