車輛未實(shí)際維修，僅開具維修費(fèi)發(fā)票就要求保險(xiǎn)公司以鑒定的維修費(fèi)用最高額度賠付，保險(xiǎn)公司賠不賠？

近日，湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院裁定維持了恩施市人民法院受理的一起執(zhí)行案件，駁回了車主對(duì)車輛維修費(fèi)的執(zhí)行申請(qǐng)。

2019年8月，田某從某二手車公司購(gòu)得二手奧迪A8L轎車一輛，在保險(xiǎn)公司投保了車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為352000元。2019年10月，該車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)鑒定需維修費(fèi)351620元，一審判決保險(xiǎn)公司憑修理費(fèi)發(fā)票在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)及評(píng)估金額351620元內(nèi)賠付車主車輛修理費(fèi)，二審維持一審判決。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，田某在未實(shí)際修理車輛的情況下，持修理廠開具的維修費(fèi)發(fā)票，向恩施市人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求保險(xiǎn)公司按照發(fā)票金額351620元賠付維修費(fèi)。保險(xiǎn)公司提出執(zhí)行異議后，法院執(zhí)行干警現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，案涉車輛確未修理，法院認(rèn)為車輛并未維修，未實(shí)際產(chǎn)生修理費(fèi)用，裁定駁回車主要求維修費(fèi)的執(zhí)行申請(qǐng)。經(jīng)二審法院復(fù)議，維持了原裁定。

《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法》第二十條規(guī)定:“銷售商品、提供服務(wù)以及從事其他經(jīng)營(yíng)的單位和個(gè)人，對(duì)外發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)收取款項(xiàng)，收款方應(yīng)當(dāng)向付款方開具發(fā)票;特殊情況下，由收款方向付款方開具發(fā)票。”《中華人民共和國(guó)發(fā)票管理辦法實(shí)施細(xì)則》第二十六條規(guī)定:“填開發(fā)票的單位和個(gè)人必須在發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)確認(rèn)營(yíng)業(yè)收入時(shí)開具發(fā)票。未發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)一律不許開具發(fā)票。”據(jù)此，開具發(fā)票的前提為經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)實(shí)際發(fā)生。

本案中，車主復(fù)議自認(rèn)與修理廠簽訂《車輛維修協(xié)議》，先開具發(fā)票領(lǐng)取保險(xiǎn)金后再行決定修車，可見雙方之間并未實(shí)際發(fā)生經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，在經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)尚未發(fā)生和實(shí)際存在的情況下開具增值稅普通發(fā)票的行為，明顯違反前述行政法規(guī)與規(guī)章的規(guī)定，故車輛未實(shí)際維修，僅憑發(fā)票保險(xiǎn)公司可不予賠償。

來(lái)源|執(zhí)行局

原標(biāo)題：《開票不修車，保險(xiǎn)公司賠不賠？法院：不賠！》

閱讀原文