魯法案例【2023】480

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，車輛走進(jìn)了千家萬戶。為減少個人損失，人們給車輛投保相應(yīng)保險。那么，發(fā)生交通事故后，被侵權(quán)人非營運車輛替代性交通工具費用可以在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償嗎？

案情簡介

李某駕駛重型貨車在行駛過程中，由于操作不當(dāng)撞到劉某某駕駛的停靠在路邊的小型汽車上，造成劉某某受傷及車輛損壞。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任。李某駕駛的車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，雙方就賠償問題協(xié)商未果，劉某某起訴至法院，要求李某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、車損費、替代性交通工具費等。

對于原告劉某某要求的替代性交通工具費用，被告保險公司提出異議，其辯稱，替代性交通工具費屬于間接損失，根據(jù)保險條款，不屬于保險公司賠償范圍，并且對于該免責(zé)條款，投保人已經(jīng)盡到告知義務(wù)。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當(dāng)?shù)能囕v重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失；（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。根據(jù)該條規(guī)定，通常替代性交通工具的合理費用系財產(chǎn)損失的一部分，劉某某車輛受損，為此支付的合理的替代性交通工具費屬于財產(chǎn)損失，應(yīng)由保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，保險公司不同意賠償沒有依據(jù)。據(jù)此，判決保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告車損費、替代性交通工具費共計57452元。判決送達(dá)后，雙方均未上訴。

法官說法

保險業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展，離不開法治的保障?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定；“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。第十二條規(guī)定，“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：……（四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用?！痹撘?guī)定明確將非營運車輛的替代性交通工具合理費用納入到因道路交通事故發(fā)生的財產(chǎn)損失范圍。從《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條及上述法律及司法解釋的規(guī)定來看，非經(jīng)營性車輛的替代性交通費與汽車修理費用、車上物品損失、施救費用等財產(chǎn)損失應(yīng)屬于并列關(guān)系，可以作為三者的財產(chǎn)損失，保險公司依據(jù)該條款對替代性交通工具費用進(jìn)行擴大解讀為間接損失沒有依據(jù)。非營運車輛的替代性交通工具合理費用屬于“財產(chǎn)損失”的范圍，交強險賠償不足部分，應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。

原標(biāo)題：《【普法進(jìn)行時】非營運車輛替代性交通工具費用可以在商業(yè)三者險保險限額范圍內(nèi)賠償嗎？》

閱讀原文