1

基本案情

皖FM*號小型轎車登記所有人為陳某，陳某某系陳某之子。皖FB*號小型轎車登記所有人為趙某。陳某某將皖FM*號車輛交由趙某某駕駛。2021年7月15日0時30分，趙某某在駕駛證暫扣期間醉酒后駕駛皖FM*號小型轎車沿某路自南向北行駛至某某小區(qū)西門路段時，與趙某駕駛載朱某沿某路自北向南行駛至該處向北掉頭的皖FB*號小型轎車發(fā)生碰撞，造成朱某受傷，兩車受損及路側(cè)護欄損壞的交通事故。交警支隊一大隊出具道路交通事故認定書，認定趙某某在駕駛證被暫扣期間、醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且有妨礙安全駕駛行為，是形成該起交通事故的主要原因。趙某駕駛機動車在掉頭時妨礙正常行駛的車輛通行，是形成該起交通事故的次要原因。趙某某承擔(dān)該起事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)該起事故的次要責(zé)任，陳某某無責(zé)任，朱某無責(zé)任，趙某某駕駛證為吊銷狀態(tài)。2021年8月10日，趙某委托淮北某機動車鑒定評估有限公司對其車輛市場修復(fù)費用進行評估，經(jīng)評估修復(fù)費為16.02萬元。趙某所有的皖FB*號小型轎車在某保險公司蕭山支公司投保了機動車商業(yè)保險和交強險。2022年1月14日，某保險公司浙江分公司向淮北某汽車銷售服務(wù)有限公司支付維修費12萬元。2022年4月2日，某保險公司蕭山支公司通過某保險公司浙江分公司協(xié)調(diào)，委托某保險公司淮北支公司與趙某在交通事故賠償調(diào)委會主持下達成《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》，某保險公司淮北支公司同意賠付趙某維修費12萬元于協(xié)議簽訂之日支付，雙方再無其他糾紛等內(nèi)容。趙某向某保險公司浙江分公司出具《機動車輛保險代位求償索賠申請書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》，趙某承擔(dān)事故的次要責(zé)任（30%），其同意將已獲賠償款8.46萬元的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給該公司等內(nèi)容。2021年4月8日，陳某所有的皖FM*號車輛在某保險公司淮北支公司投保機動車商業(yè)險、機動車損失險、交強險。平安保險蕭山支公司認為，陳某、趙某某、某保險淮北支公司作為事故主要責(zé)任方對某保險蕭山支公司墊付的保險理賠款負有賠償責(zé)任，其在取得代償權(quán)后，為維護自身合法權(quán)益，特訴至相山區(qū)法院。

2

法院審理

相山區(qū)法院審理認為，某保險蕭山支公司作為趙某的保險人，對趙某的車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生的保險事故，負有賠償責(zé)任。某保險蕭山支公司根據(jù)保險合同約定已向趙某支付了相應(yīng)保險金，故某保險蕭山支公司在該賠償金額范圍內(nèi)有代位行使趙某對侵權(quán)人趙某某請求賠償?shù)臋?quán)利。陳某主張其對于事故的發(fā)生不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。保險公司基于法定賠償義務(wù)而產(chǎn)生的追償權(quán)，其追償對象應(yīng)當(dāng)是實際侵權(quán)人，即侵權(quán)行為的侵權(quán)人為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的賠償義務(wù)人。本案中，陳某所有的皖 FM* 號車輛由其兒子陳某某開走，陳某某將該車交由醉酒的趙某某駕駛，交通事故損害結(jié)果發(fā)生的根本原因在于駕駛?cè)粟w某某的直接侵權(quán)行為，且趙某某駕駛該車并未征得陳某同意，故陳某對此次事故的發(fā)生不存在過錯，某保險蕭山支公司向機動車車主陳某主張追償權(quán)的請求缺乏事實、法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于趙某某醉酒駕駛，某保險淮北支公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險淮北支公司主張由于趙某某系醉酒駕駛造成交通事故，不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條之規(guī)定，車輛投保有交強險和第三者責(zé)任險，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司依法在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險分項賠償限額部分由保險公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償。故對于損失，先由某保險淮北支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償。機動車第三者責(zé)任保險第二十二條約定，飲酒，無駕駛證，發(fā)生保險事故，保險人均不負賠償責(zé)任。從危險來源及危險控制角度，并結(jié)合交警部門的事故認定及庭審中查明的事實，趙某某在駕駛證被暫扣期間、醉酒后駕駛機動車上道路行駛，且有妨礙安全駕駛行為，是形成該起交通事故的主要原因，保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以免賠的部分由趙某某承擔(dān)。

3

法院判決

一、趙某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償某保險公司蕭山支公司8.26萬元；

二、某保險公司淮北支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)交強險范圍內(nèi)賠償某保險公司蕭山支公司2000元。

4

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百一十三條 機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償。

《中華人民共和國保險法》

第六十條 因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險事故發(fā)生后，被保險人已經(jīng)從第三者取得損害賠償?shù)?，保險人賠償保險金時，可以相應(yīng)扣減被保險人從第三者已取得的賠償金額。

保險人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險人就未取得賠償?shù)牟糠窒虻谌哒埱筚r償?shù)臋?quán)利。

5

法官說法

保險代位求償權(quán)，亦稱保險代位權(quán)，是指當(dāng)保險標(biāo)的遭受保險事故造成的損失，依法應(yīng)由第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時，保險公司自支付保險賠償金之日起，在賠償金額的限度內(nèi)，相應(yīng)的取得向第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。日常生活中，有車一族都會購買交強險和商業(yè)保險，目的是以花費較少的保險費用防范不可預(yù)知的交通風(fēng)險，以此避免較大的經(jīng)濟損失。但是，有很多情況車險不是無條件賠付的。本案中，侵權(quán)人趙某某醉酒駕駛機動車且發(fā)生交通事故，保險公司先為其履行墊付責(zé)任，在賠償后可依法向侵權(quán)人進行追償。法官再次提醒有車族，“飲酒不開車，開車不飲酒”不僅是應(yīng)該遵守的道德準(zhǔn)則，更是應(yīng)該牢記的法律底線。車輛保險只為道路行駛的合法行為兜底，不為違紀行為買單，請為了自己、為了他人，珍愛生命，遠離酒駕。

文：唐曉芳

初審：單鵬里

復(fù)審：唐曉芳

終審：劉乾坤

原標(biāo)題：《【以案釋法】醉駕駕駛出事故 保險人請求代位求償？——“沒毛病”》

閱讀原文