【沂蒙法官說】醉酒駕駛發(fā)生事故，保險賠不賠？

2023-08-13 17:07

來源：澎湃新聞·澎湃號·政務(wù)

臨法案例【2023】056

醉酒駕駛機動車

發(fā)生交通事故

并致他人受傷

保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后

卻訴至法院

要求機動車駕駛?cè)朔颠€墊付的保險賠款

保險公司的訴求可以得到支持嗎

基本案情

劉某為其車輛在某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險200萬元。2021年12月，劉某駕駛該車輛與韓某駕駛的車輛相撞，致劉某、韓某受傷，并致車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某醉酒駕駛機動車、違反右側(cè)通行、超速行駛，負(fù)事故主要責(zé)任，韓某超速行駛、未按規(guī)定超車，負(fù)事故次要責(zé)任。

2022年4月，韓某將劉某、保險公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、傷殘賠償金等共計25萬元。經(jīng)法院審理，判決保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、精神損害撫慰金共計198000元；劉某在交強險范圍內(nèi)賠償韓某車輛損失2000元，同時按事故責(zé)任70%比例賠償韓某醫(yī)療費等損失共計47848.11元，以上合計49848.11元。

保險公司于2022年5月支付韓某賠償款198000元后，于2023年2月將劉某訴至法院，要求劉某返還其墊付的保險賠償款。劉某在庭審中辯稱，他雖然因為醉駕被判，但是保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不同意保險公司向其追償交強險賠償損失的訴求。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定的情形，保險公司在交強險責(zé)任限額范圍先予賠償后，向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。本案中，保險公司已在交強險限額范圍內(nèi)履行賠償損失義務(wù)，故有權(quán)依法向侵權(quán)人劉某追償，遂判決劉某返還保險公司墊付保險賠償款198000元。

判決后，雙方均表示服從判決。

法官說法

車主為車輛購買保險的初衷是為了分擔(dān)風(fēng)險，花較少的保費來避免未來可能產(chǎn)生的更大損失。但是，為車輛購買了保險并不意味著萬事大吉，不僅保險條款約定了保險公司存在有權(quán)拒賠、免賠和墊付后追償?shù)母鞣N情形，相關(guān)司法解釋也明確規(guī)定了醉酒駕駛屬于保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償后可以追償?shù)那樾?。本案中，劉某雖然為其車輛購買了交強險及商業(yè)險200萬元，但因其在案涉交通事故中存在醉酒后駕駛機動車的情形，所以不僅商業(yè)險不予賠償，而且還屬于交強險賠付后可追償?shù)那樾?，故保險公司要求劉某返還其墊付的保險賠償款，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

保險只為合法行為兜底，不為違法行為買單。廣大駕駛?cè)藛T要牢記“開車不喝酒，喝酒不開車”，嚴(yán)格遵守交通法律法規(guī)，切莫心存僥幸、以身試險，安全駕駛才是最好的“保險”。